Ver post
  #2  
Old 30-10-2008, 22:38
Avatar de GatoVolador
GatoVolador GatoVolador is offline
Aquí hay gato encerrado
 
Registrado: Oct 2008
Location: Barcelona, España
Posts: 1,283
Predeterminado

He visto el vídeo y no sé qué pensar. Me suena a aquellas denuncias que hizo un loco diciendo que si escuchabas "La Oreja de Van Gogh" al revés, se oían mensajes satánicos.

Está claro que el 11-S no brilló por su transparencia informativa, pero también es cierto que yo no veo nada en las imágenes que se reproducen en ese vídeo, si bien es cierto que yo colecciono defectos visuales varios, así que lo raro habría sido haber visto algo.

Desde el punto de vista de un piloto, ¿es necesario que un 757 deje un rastro al empotrarse contra un edificio? Es cierto que no quedó ni rastro, pero en el caso del accidente de Spanair tampoco quedó mucho (un MD reducido a una cola), y eso que el avión no llegó casi a elevarse, por lo que yo entiendo que el impacto tuvo que ser menor. Si ese 757 iba volando con "normalidad", ¿no es factible una desintegración total del aparato tras el impacto (entiendo yo que a mayor velocidad que en el accidente de Spanair)?

Por cierto, que hace no muchos domingos (dos o tres) dieron en TVE1 una peli sobre el avión del Pentágono que estaba "interesante". Se me ocurrieron varias preguntas (tontas):
  • Supuestamente, los pasajeros de ese avión contactaron telefónicamente con los servicios de emergencias, así como con familiares, y tuvieron la oportunidad de contar lo que pasaba a bordo e incluso hablaron de que el pasaje intentó revelarse contra los terroristas. Todo eso del motín de los pasajeros a mí me huele un poco a cuento heróico-patriótico, porque en una situación así (varios tíos armados que se acaban de cargar a varias azafatas y a los pilotos, como testigos directos a bordo del avión llegaron a relatar telefóncamente), y en un espacio donde el movimiento es reducido (como es el pasillo de un avión), el ciudadano medio se queda y sin poder de reacción. Es lo que los penalistas llaman el "miedo insuperable". En fin, la cosa es... ¿realmente es factible eso que nos han contado de que la gente cogió su teléfono móvil y llamó a Pepito y a Juanito? Entiendo que sí es factible desde las "cabinas" que hay a bordo, pero.... ¿desde un móvil? Lo digo porque mi móvil, lo metes en un ascensor o en el metro, y se queda sin cobertura, así que dudo que estando en pleno vuelo a varios km de distancia del suelo pueda hacer y recibir llamadas correctamente. ¿Eso es técnicamente posible? Una cosa es que el teléfono se encienda y emita unas señales para intentar conectarse a una red de telefonía (lo que causa interferencias), pero otra bien distinta es que tenga capacidad para conectarse a la red y hacer llamadas. A mí es algo que me sorprende.
  • También nos dicen que los aviones desaparecieron del radar. Pregunta: ¿puede un avión desaparecer así como así del radar? ¿El aparato ese se puede desconectar así tan facilmente? ¿No debería ser "indesconectable"? Al fin y al cabo, que un avión vaya por un espacio aéreo con el aparato que le permite ser identificado por el radar desconectado, es como si un coche circulase por una autopista sin poder ser controlado por la autoridad (policía). ¿Es normal circular por una "autopista" aérea sin ser controlado por los controladores?
  • Por último, sabemos que esos pilotos-terrotistas provocaron las correspondientes colisiones. Lo que me parece raro es que no exista manera de bloquear desde tierra los mandos de un avión secuestrado, lo mismo que a un coche conducido por un borracho le pueden poner un cepo, o algo así. Ya sé que esto no se puede, pero os pregunto si no os parece que se podría hacer. A un ignorante aeronáutico como yo, lo que se le ocurre es decir "leche, pues si el controlador llama al piloto y nadie contesta, y encima parece ser que había llamadas que decían que al mando del avión estaban unos secuestradores, lo lógico sería que desde tierra se pudieran desactivar los mandos y de alguna manera teledirigir el avión". Entiendo que no se puede hacer aterrizar un avión a distancia, pero ni aunque sea, por una cuestión de seguridad colectiva, más valdría teledirigir el avión y estamparlo contra el mar o en un descampado, antes que permitir que un perturbado use el avión como arma contra la población civil de una ciudad, ¿no? Hombre... desde luego, si hubiera algún mecanismo así, quizá se acabarían los secuestros aéreos, pues secuestradores como los del 11-S se verían despojados de todo poder sobre el avión para la consecución de sus fines terroristas.

En fin, preguntas tontas pero que a mí se me plantean.

Editado por GatoVolador en 30-10-2008 a las 22:44
Citar y responder